Livre report du Bataclan + interview de Matt

Voilà c'est en ligne depuis ce matin sur www.punkfiction.com
Bonne lecture !

Le compte rendu est un peu dur quand même

On s'y recroit, les descriptions sont honnêtes, mais on remarque dans certaines affirmations que le gars qui a écrit ça manque un peu d'humour et de sensibilité parfois...
C'est peut-être son point de vue, mais il y a des choses que j'ai pas ressenties de la même façon quand même.

L'interview de Matt sinon est basique mais cool

C'est surtout la déception quoi. Les zicos étaient énormes, le public survolté, mais Tom sait vraiment pas chanter ahah.
Puis Matt bah c'est Matt quoi, dernier arrivé dans le groupe donc pas trop de choses à dire malheureusement, mais il permet d'éclairer quelques points obscurs.

On dirait qu'il s'est plus concentré sur les changements de guitare de Tom et sa parfaite justesse de voix (le truc à pas contrôler chez Tom ^^) que sur le vrai feeling du concert, c'est dommage !
Il y a des choses vraies dans ce qu'il dit, mais après il y aussi des détails où je le trouve simplement un peu coincé...

Tu sais le "il" c'est moi lol.
Coincé? Peut-être c'est vrai que ses délires me font plus trop marrer, genre ses danses et ses blagues, que je trouve assez paradoxales par rapport à la musique qu'il veut faire.
Puis c'est surtout qu'après avor vu Blink 2x et AVA y a 2 ans, j'ai la fâcheuse impression que non seulement il ne s'améliore pas en live mais en plus qu'il régresse.

Sympathique interview de Matt,je suis toujours contente de pouvoir lire des interviews des autres membres d'AVA!
de + je savais pas que sa femme était une française! Si ça pouvait les faire venir nous voir + souvent...

Je trouve que la question " Dans les remerciements de l’album, Tom remercie tous les membres du groupe, en vous disant que Angels & Airwaves est le meilleur groupe des 18 derniers mois. Faut-il y voir une attaque envers (+44) ?" craint dans le sens que 1) c'est une encore une eternelle question sur +44 2) elle peut laisser sous-entendre que style ces 18 derniers mois yavait que +44 sur la scène rock

Bref

Sinon ta review (et j'apprécie le fait que tu sois venu ici nous poster ce lien et recevoir nos comms sur ce que tu as écrit! ) j'accroche pas toujours à ce que tu y dit on partage pa le mm point de vue.

Déjà moi j'ai eu l'impression (et j'étais moi-même au 7ème ciel) que les fans ont acclamé le solo batterie de David et Atom.....de + ça m'énerve aussi que tu sois resté fixé sur le fait que Tom chantait mal..

Je veux dire que tout le monde le sait qu'il chante pas génialement bien en live..c'est pas une surprise quoi ça fait + de 10 ans qu'on l'a remarqué^^

En quoi exactement tu trouves qu'il a régressé?

[à Seb-O-Matic]

Que ce soit toi ou quelqu'un d'autre ça ne change pas grand chose sur le coup

C'est ton avis et il est respectable.
Tu as eu la chance d'avoir vu Tom en live plusieurs fois, ce n'est pas mon cas. Malgré tout je pense que le groupe a assuré un bon show, le concert était vraiment cool et à part, c'est vrai et je ne l'ai jamais renié, la justesse parfois un peu douteuse du chant de Tom, la performance a été pour moi convaincante. L'ambiance et la présence des artistes sur scène et de leur musique étaient à leur comble, et je trouve que ça représente une grosse partie du charme de ce concert.
Tom je l'ai trouvé authentique et investi, et sur le coup je n'ai pas eu l'impression qu'il soit "tombé si bas" (t'aurais dit ça il y a 2 ans j'aurais mieux compris, mais là je trouve pas).
J'ai été d'accord avec pas mal de choses de ton texte, mais pas tout.
Peut-être que tu mets plus de valeur sur d'autres détails que moi et ton point de vue est donc tout simplement différent du mien

Tu criques le public qui en n'avait "soit disant" que d'yeux pour Tom
Mais tu es le premier a ne parlé presque de lui dans ta review

ADi0 a écrit:

Tu criques le public qui en n'avait "soit disant" que d'yeux pour Tom
Mais tu es le premier a ne parlé presque de lui dans ta review

J'ai eu la meme reflexion, en lisant!

C'est pas très vrai, j'insiste sur l'énorme prestation d'Atom. Et le fait est que Tom monopolise l'attention. D'ailleurs j'ai trouvé très symbolique le fait qu'il "mette en lumière" ses musiciens avec la lampe torche.

J'ai bien aimé la description du public, c'était tout à fait ça.


J'ai bien aimé le début de la review du concert, les comparaisons gay pride, junkie shooté, carlos, oui oui, c'était ça. Et c'est aussi comme ça que je l'ai aimé. - Jusqu'a l'acharnement sur le "gras" de Tom. Sans déconner. ?

C'est fou, j'ai l'impression de lire une espèce de playdoirie contre Tom. Y'a des trucs interessant pourtant mais non, ça donne pas envie de continuer. j'arrete, j'vais voir l'interview.
Merci.


EDIT : Interview Lu. 1/3 des questions sur Tom, bravo.

je suis pas trop d'accord sur le fait que Tom monopolise toute l'attention , déjà il n'est rentrer qu'en dernier alors que tu dis que c'est le premier à rentrer, ensuite je pense que le solo de batterie d'Atom a vraiment été aclamé, enfin voilà c'est dommage que le groupe t'ait déçu. Tu es probablement resté plus au stade Blink ou BCR que dans l'esprit Angels ?

Citation :

Du coup le public parisien aura droit à davantage de morceaux ce soir ?

Ah peut-être. C’est pas bête faudra que je suggère ça aux autres. On en joue à peu près 13 par soir je crois, on verra si Tom décide de rallonger la set-list ce soir.

Assez sévère le live report quand même.
D'accord Tom n'est pas connu pour sa justesse vocale mais on n'est pas obligé de se focaliser dessus pendant 3 pages non plus.
Certes ce n'était pas de grande qualité mais il n'a pas dégueulé ses paroles non plus, faut pas déconner...

Dans tous les cas, cette critique ne vise pas l'objectivité... j'espère au moins que c'est assumé.

vAcAtiOn44 a écrit:

Assez sévère le live report quand même.
D'accord Tom n'est pas connu pour sa justesse vocale mais on n'est pas obligé de se focaliser dessus pendant 3 pages non plus.
Certes ce n'était pas de grande qualité mais il n'a pas dégueulé ses paroles non plus, faut pas déconner...

En plus c'est dit comme si On parlait de Panic a the truc ou un de ces groupes. Mais Tom ça fait 15 ans qu'il chante faux.

Et ça choque personne la phrase que j'ai citée?

beh non .... Tom est le leader c'est bien connu

Et ça choque personne DE SENSÉ la phrase que j'ai citée?

*Ro' a écrit:

Et ça choque personne la phrase que j'ai citée?

Non, ça me gène. Rien de plus, On s'y fait.

Edit : Pardon, on a posté en même temps. J'aurais peut être du passer avant.

*Ro' a écrit:

Et ça choque personne la phrase que j'ai citée?

J'avais pas vu...
Je trouve ça complètement ridicule !

*Ro' a écrit:

Et ça choque personne DE SENSÉ la phrase que j'ai citée?

Je suis plus déçu qu'autre chose.

C'est quand même fou de lire un truc comme ça, faut se rendre compte de ce que ça veut dire!
C'est vraiment le genre de trucs qui me donnent pas envie de les voir en concert ou de m'intéresser davantage au groupe.

*Ro' a écrit:

C'est quand même fou de lire un truc comme ça, faut se rendre compte de ce que ça veut dire!
C'est vraiment le genre de trucs qui me donnent pas envie de les voir en concert ou de m'intéresser davantage au groupe.

Idem...
C'est à cause de ce genre de chose qu'AvA m'intéresse pas beaucoup (plus le fait que j'accroche pas trop à leur musique, bien sur)

ouai enfin jpense qu'il y a un leader dans chaque groupe , pas un qui soit forcement nommé mais par son role ou son vécu est " désigné " leader , y'a rien de choquant, souvent c'est le chanteur et en plus pour AvA, Tom est le plus connu des quatres et à une poupularité assez forte en plus c'est son projet donc bon y'a rien d'étonnant.