Tout le monde s'en fout

Waw quelle émotion.

*Ro' a écrit:

Tous nos voeux de bonheur à Carla Bruni Sarkozy & Nicolas Sarkozy bien sûr.

Jsuis dégoutée j'ai même pas été invitée...

*Ro' a écrit:

Fallait travailler à Prada ou avoir été conseiller de Balladur pour être invité.

J'en conclu qu'ils n'ont pas voulu de toi non plus alors...

*Ro' a écrit:

Orion a écrit:

Eh eh, la philo est passé.

Les sujets ?
- La question "Qui suis-je ?" a-t-elle une réponse exacte ?
- La religion est-elle une illusion ?
- Et un commentaire de texte qui m'inspirait pas du tout...

Du coup j'ai pris le deuxième. Il y avait beaucoup de choses à dire.

Pas grand monde a du prendre le 1er sujet, ils ont du plutôt se rabattre sur le 2ème ou, pour ceux qui manquent cruellement d'idées, sur le texte.
J'espère que ça te pénalisera pas trop mais avec un sujet comme ça y a moyen de se taper une super note.

moi je l'aurais pris le premier il est génial,j'aurais des tonnes de choses à dire

*Ro' a écrit:

Moi rien qu'en lisant l'intitulé du 2ème j'aurais même pas regardé les autres

C'est clair, j'aurais tout de suite pris ce sujet.

*Ro' a écrit:

Moi rien qu'en lisant l'intitulé du 2ème j'aurais même pas regardé les autres

Rester sans parti pris doit être la plus grosse difficulté de ce sujet.

*Ro' a écrit:

Le prof ne cherche pas à trouver ses propres idées dans une copie, il veut voir un développement concret d'un point de vue donné. Une bonne argumentation d'un parti pris le légitime totalement, que le prof y adhère ou non.[/b]

ehm ehm
peut etre que t'as eu que des profs supers comme ça mais moi au lycée ça se pasait bien autrement.Personnellement je suis d'avantage du genre à analyser et réfléchir par moi meme et élaborer une argumentation propre. Et bien j'ai toujours étés mal notée en philo et deux annés sur trois en lettres.
Et sincèrement ce n'était pas parce que les devoirs étaient nazes.

Euh desolé de te contredire mon ptit Roro mais j'ai eu un connard royal et qui plus est incompetant en guise de prof de philo ( comme beaucoup d'ailleur ! ) et jpeux te dire un truc c'est que notre avis il s'en carrais pas mal !
Il fallait donner ses avis , citer ses influences , utiliser ses tournures de phrases pour avoir la primeur de se taper la moyenne !
C'etait la mouton parti pour sauver sa moyenne avec lui !!!
C'est bien beau d'avoir un parti pris personnel , encore faut il avoir les moyens de sauver son bac avec autre chose

Pour moi, la philosophie c'est surtout réfléchir par soi-même et donc par conséquent il est normal d'avoir un développement personnel. C'est surement le seul cours ou on peut dire ce que l'on pense sur certaines choses. On ne demande pas au prof d'être d'accord ou pas mais seulement de comprendre notre réflexion.

Après si il fallait suivre des règles, faire comme si ou comme sa, la philosophie perdrait son sens.

Orion a écrit:

Après si il fallait suivre des règles, faire comme si ou comme sa, la philosophie perdrait son sens.

En même temps des règles on te demande d'en suivre pour parvenir à faire un cheminement logique dans ton raisonnement.
Pour ce qui est de mes cours et des disserts que j'ai eu l'an dernier, mon prof était plutot cool: il nous faisait des leçons interessantes où il exposait les points de vue de différents philosophes sur un même thème, ce qui nous permettait d'en connaitre d'avantage sur l'interprêtation d'un sujet donné.
On a eu la chance de ne pas avoir à jouer la carte de la démagogie pour obtenir une note raisonnable. Tom t'as vraiment pas eu de bol, et au contraire, *Ro' toi tu en as eu beaucoup.

vAcAtiOn44 a écrit:

Orion a écrit:

Après si il fallait suivre des règles, faire comme si ou comme sa, la philosophie perdrait son sens.

En même temps des règles on te demande d'en suivre pour parvenir à faire un cheminement logique dans ton raisonnement.

Bien sur, il y a des règles qui nous aident à structurer notre pensée mais après nous sommes libres de dire telle ou telle chose.
Je voulais dire par "règles", le fait qu'il puisse y avoir des limites à notre raisonnement de peur que le prof aime pas. Comme l'a dit Ro', on s'impose quelque part à rester assez général sur le sujet et souvent on va pas au bout de ce que l'on veut dire ce qui est bien dommage.

Vous avez pas envie de péter un coup

C'est le week-end

*Ro' a écrit:

Tu n'aimes pas lire, tu n'aimes pas la philo, tu iras peut-être voir le nouvel Astérix?

Laisse nous papoter entre faux intellectuels et vrais ratés.

merci ...

*Ro' a écrit:

Tu n'aimes pas lire, tu n'aimes pas la philo, tu iras peut-être voir le nouvel Astérix?

Laisse nous papoter entre faux intellectuels et vrais ratés.

Ro', toujours le mot qu'il faut.

...


Mais grave !

*Ro' a écrit:

Tu n'aimes pas lire, tu n'aimes pas la philo, tu iras peut-être voir le nouvel Astérix?

Laisse nous papoter entre faux intellectuels et vrais ratés.

On peux rien dire ici

Now's² a écrit:

*Ro' a écrit:

Tu n'aimes pas lire, tu n'aimes pas la philo, tu iras peut-être voir le nouvel Astérix?

Laisse nous papoter entre faux intellectuels et vrais ratés.

On peux rien dire ici

Nuance : on ne peut rien dire de stupide comme ça sans se faire rembarrer à coup sûr.

Sinon, Romain, je préfère l'étiquettage "faux intellectuel" que "vrai raté" hein, juste entre nous.

P'tit Bri a écrit:

Now's² a écrit:

*Ro' a écrit:

Tu n'aimes pas lire, tu n'aimes pas la philo, tu iras peut-être voir le nouvel Astérix?

Laisse nous papoter entre faux intellectuels et vrais ratés.

On peux rien dire ici

Nuance : on ne peut rien dire de stupide comme ça sans se faire rembarrer à coup sûr.

Sinon, Romain, je préfère l'étiquettage "faux intellectuel" que "vrai raté" hein, juste entre nous.

Ah non moi j'aime bien "vrai raté" justement lol
Ca me qualifie plutot pas mal !

Now's² a écrit:

*Ro' a écrit:

Tu n'aimes pas lire, tu n'aimes pas la philo, tu iras peut-être voir le nouvel Astérix?

Laisse nous papoter entre faux intellectuels et vrais ratés.

On peux rien dire ici

Laisse tomber Tu fais comme moi t'evites le topic quand ca t'interesse pas